伍皓的改革之路

很快又到年终，对于中国新闻行业来说，伍皓现象是一个值得盘点的事情。身为新晋省委宣传部副部长，年初的时候，他以组织网友调查“躲猫猫”事件耀眼登场，打出了改革宣传部工作的旗号；临近年末，极具讽刺意味的是，他以“记者承诺”和“百名媒体义务员”两个举措问候了第十个记者节。

这个记者节并没有让云南的记者们感受到媒体人的骄傲，26家新闻媒体的400名被要求向社会公开承诺：做负责任媒体，坚决放弃暴力、血腥、低俗、灰暗的新闻，让新闻更加温暖、更加阳光、更加有力量。这些承诺意味着，云南的记者此前做得不怎么好，需要站出来当众指天发誓。

伍皓有个网名叫“求真的力量”，他也一再声称记者应该客观真实地报道新闻。那么，当这个社会做不到坚决放弃暴力、血腥、低俗和灰暗时候，当这个社会还不够温暖、阳光和有力量的时候，媒体应该怎样报道才是求真的力量呢？视而不见就是一种负责任的态度吗？

至于向社会公开征集100名媒体义务监督员，宣传部官员的解释是，此举旨在借助社会力量，加大对新闻媒体的监督力度，“履行好舆论监督的职责，媒体本身也要接受公众的监督，没有监督，话语权也可能被滥用”。

有论者认为，每一位读者都是媒体的义务监督员。此话不假，不过这也并不妨碍再找一些特殊的监督员。国外有一些报纸也从读者中聘用观察员，对自家的报道进行监督。问题是，这些观察员或者监督员的工作对象是谁？是报社自己，还是云南省委宣传部？如果是前者，没有必要让省委宣传部来操这个心，更没有必要和竞争伙伴统一行动；如果是后者，那么它事实上是帮助宣传部监控媒体。

这两个举措，跟伍皓年初以来的“改革者形象”大相径庭。尽管“躲猫猫”中组织调查组的行动有些怪异，“少女卖淫”案中的新闻思辨有些混乱，但是伍皓想要对宣传部的工作进行一些改革，是无庸置疑的事实。他自己也对这个改革做过很多阐释，认为“尽快地揭示真相、发现真相、探索真相、呈现真相”，“满足公众知情权、表达权、参与权及监督权”是宣传部的职责。惟有如此，宣传部门才能担当“党委政府的‘形象塑造师’、‘形象雕刻师’，具有‘透明、阳光、法制、责任’的特征……”显然，伍皓的思路就是人们常说的党内民主改革。因为这样的改革，伍皓最近还被《时尚先生》杂志评为“政界新希望”。

尽管一心为了让党的形象与时俱进，但是伍皓的姿态还是让一些官员感到不安。尤其在“少女卖淫”案中，他的言行被认为出格。云南省纪委、省监察厅联合调查组不仅对他所管辖的媒体给出了严厉的处罚建议，还批评他本人“在把握宣传方向、舆论导向方面负有一定领导责任”，被建议“谈话提醒”。在“少女卖淫”案闹得满城风雨之后，被谈话的伍皓显然再也无法“满足公众的知情权、表达权、参与权和监督权”，因为对于这个结果，云南媒体根本就没有报道。

关键词从“真相”、“知情权”到“坚决放弃”、“监督媒体”，第十个记者节告诉我们伍皓的改革成败，值得人们深思。从官场规律看，这一年也可以被认为是新官伍皓的成长之年。就在记者节期间，他接受媒体采访时声称自己不当“缩头乌龟”，也不主张跟媒体打招呼“不能报”，而是“督促相关部门及时地向媒体和公众公开信息”。这可以解读为，即便承受压力，被迫让媒体“坚决放弃”并接受“义务监督”，他也不放弃改革的决心；不过也可以解读为，他终于学会了说谎不脸红，变得“成熟”起来了。