Entries from 十一月 2008 ↓

说明：本文原题为“校园里应该禁止师生恋”，接受某些留言的批评，改为“限制”，但坚持文章的主要观点。改时间再继续讨论。致谢先！　
　
　　
　　学生为什么残忍地杀害老师？中国政法大学教授程春明的不幸遇害，引发坊间种种传闻。其中广为流传的说法是，这是一起情杀案，缘于程教授和行凶男生的女友有暧昧关系。警方称初步怀疑为情杀，但校方予以否认。
　　我能理解校方的心态。即便真为情杀，他们也希望为逝者避讳。在中国的校园，师生恋成功了就是佳话，失败了就是丑闻，何况闹出了命案。但是我仍然想借此传闻来讨论一下师生恋的问题。就算这一桩是误传，师生恋也在别处存在，这是一个不可否认的事实，而且有媒体已经在讨论了。
　　首先我想说，无论程教授是否与女学生关系暧昧，那个男生都没有行凶的理由。快意恩仇是一种野蛮的私刑，与文明的教化背道而驰。作为一个学法律的学生，他的行为的确让学校蒙羞。
　　但是，假如三角恋的传说属实，我也对他的处境深表同情。一个青涩的学生，要去和功成名就的教授做情敌，本来已经处于大大的劣势，更何况传闻中这位教授是他的女友的导师，手里拿着她的分数、评语和文凭，这些在相当程度上决定她的未来的东西。
　　不用说鲁迅和许广平、沈从文和张兆和等伉俪的故事，我知道，就在平凡的人们中，也有无数纯真动人的师生恋。但是，这并不能掩盖师生恋的问题。正如无论历史上有过多少和谐美满的一夫多妻家庭，现在也不允许它存在了一样。
　　师生恋并不是一个伦理问题。从伦理的角度，我并不反对师生恋。爱情应该超越年龄和阶层的限制，尽可能多地实现当事人自由意志。不过，这种自由意志的实现，依赖于当事人自主的可能性。
　　很多人赞同师生恋的理由，也是恋爱自由。但是，正是从自由的角度，我对它持反对态度。当老师部分地掌握着学生的命运的时候，学生不可能和他自由地恋爱。这是一个权力关系的问题。从某种意义上说，任何关系都是一种权力的博弈。前提条件就不平等的权力关系中，很难实现真正对等的自由恋爱。
　　也正是在这个意义上，崇尚恋爱自由的西方发达国家，普遍禁止或限制师生恋。尤其是导师和异性弟子之间，连单独谈话的机会都不可能太多。
　　当下的中国，学生学习任务重，就业压力大，如果不幸被不喜欢的老师钟情或骚扰，处理起来十分棘手。很多老师就利用学生这种不知所措的心态，以手中的权力谋取了私欲的满足。又加之社会风气浮躁，暴力影响青年，师生恋导致的凶杀悲剧，媒体报道出来的都已经很多了。
　　如一夫多妻一样，妇女缠足也不是一点好处没有，但是整体上弊多利少，所以要坚决禁止。同样的道理，不管有过多少浪漫故事，师生恋也应该被禁止或者限制。
　　我并不是说，师生恋悲剧的遇害者就是咎由自取。恰恰相反，他们是学校制度缺失的牺牲品。我的意思是，这并不是一个道德问题，而是一个制度问题。一个老师才华横溢，又具浪漫气质，并不是他的错。感情也很容易冲破道德的樊笼，如果没有制度的约束，它更会变成脱缰的野马。
　　因此，在合理的制度下，人人都是受益者。那些不正当的私欲，没有权力滥用的支持，多半会受到克制，悲剧或可避免。那些正当的浪漫故事，仍然可以上演，不过须得推迟一点时间而已。
　　

10月29日晚，在深圳一家酒楼餐厅，一个11岁的女孩被陌生的叔叔要求带路去厕所，快到厕所门口时突然被叔叔掐住脖子往厕所里拖。女孩侥幸挣脱，跑回父母的包间哭诉。她的父母来讲理时，“怪叔叔”竟然大言不惭地说：“我就是干了，怎么样？要多少钱你们开个价吧。我给钱嘛!”
他为什么如此嚣张？原来他有的是资本：“你知道我是谁吗?我是北京交通部派下来的，级别和你们市长一样高。我掐了小孩的脖子又怎么样，你们这些人算个屁呀！敢跟我斗，看我怎么收拾你们。”
本来餐厅的监控录像没有能够录下超出监控范围的厕所门口发生的事情，但是他的这些话已经足够震撼，已经成为网络上的最新流行语。网友通过“人肉搜索”，发现他在身份介绍上没有说谎：林嘉祥，深圳海事局党组书记、副局长。
如果不是监控录像曝光，这个故事典型得让人不敢相信是真的。它同时触动了社会的多个敏感点：一个是涉世未深的少女，一个是脑满肠肥的中年男人；一个天真无邪，热情相助，一个心怀歹意，恩将仇报；一方为了人格尊严而抗争，一方却以为钱能收买一切；更重要的是，一方是平民百姓，据理力争，一方是无耻官僚，肆无忌惮。这其中任何一对矛盾，都可以成为社会舆论的沸点。林书记真是对得起观众，一场戏中全都表演了。
“我就是干了，怎么样？”这让我想起美国的辛普森案。很多美国人都相信，橄榄球明星辛普森杀害了前妻和她的男友。但是因为证据问题，辛普森被宣判无罪。多年以后，辛普森写了一本书《假如我干了》，公然挑战舆论，简直要把人活活气死。林书记可好，根本就用不着虚拟语气的“假如”，直截了当地“我就是干了”。要知道，无论伦理道德还是法律，对猥亵少女这种恶行都是零容忍，人们条件反射的评语就是“禽兽不如”。林书记居然这么坦然，实在是匪夷所思。
以普通人的思维看，这家伙肯定是疯了，脑子有毛病。但是现场录像表明，也许他喝了点酒，但远没有醉到糊涂的地步，看上去是个挺正常的人。尤其是在引诱小女孩带路的时候，完全是一个值得信赖的好叔叔。再说，一个“级别和你们市长一样高”的高级官员，也不大可能是一个精神病患者，这也太冤枉我们的人事部门了。
那么他为什么要这样说呢？因为这就是他的正常反应。站在高级别的无耻官僚的立场，肆无忌惮就是他们的生活常态。我觉得他并不疯狂，也没有撒谎，没有夸张，句句说的都是大实话。很多官僚就是这样理解社会，处理人际关系，运用权力的，他们对网友们的反应反倒可能想不通：这有什么好惊讶的呢？神经病！
“要多少钱你们开个价吧。我给钱嘛!”这句话应该是林书记们的经验之谈，社会上大多数人对此也不陌生。钱能搞掂的事太多了。就算当场搞不掂，事后也可以搞掂。这一次林书记的运气不好。据说他开价一万元，但女孩的父亲是一个企业主，不是很缺钱。假如换成一个民工，我都要支持他拿一万元走人。估计这些钱也不用林书记自己出，几乎没有他们不能报销的费用。
林书记们手里不仅有钱，更重要的还是权。“你知道我是谁吗?”没有清场，让你们和我这种级别的人一起进餐，已经是隆恩大德了，还不能猥亵一下你们的女儿？林书记一定觉得奇怪，草民们啥时变得这样不守规矩了？著名贪官、原山东泰安市委书记胡建学有句名言：“官做到我们这一级，基本上就没人管了”。在他们看来，这是一种社会共识。所以林书记说，“你们这些人算个屁呀！敢跟我斗，看我怎么收拾你们”，也不算狂妄自大，甚至还有点谦虚呢——“这些人”其实连屁都不算一个，要不是爱女那无辜的眼神让人揪心，谁敢跟你斗？要不是幸运得到网友的拼力支持，谁又能斗得过你？即便如此，女孩的父母仍然放心不下，多次对深圳海事局的官员提到他的威胁，谁也不敢无视于他“怎么收拾”。
林书记没有想到的是，自己不仅遇到了不好收买的家长，录像视频还流失到网上，遭到网友的“人肉搜索”，导致交通运输部海事局对他严肃处理，暂停他的工作，并成立调查组进行调查。习惯了飞扬跋扈的林书记们，一定感慨世风日下，舆论失控。假如再搞什么网络实名制，他们一定会坚决支持，以“抢占舆论主导权”。但愿林书记们没有这个机会了，全中国的厕所也可以从此变得更干净一些。