您的文章 #694 ““自证清白”自己就不清白” 有新评论
作者：悟空(IP: 114.240.73.126，114.240.73.126)
电子邮件：
URL：
Whois： http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=114.240.73.126
评论：
我有个问题，公权力被这样的滥用是有广泛的民意基础的。在这场狂欢里首先要被批评的是民众愚蠢无聊的狂热和无良的媒体。
长平先生，您一直致力于批评公权力，这种批评往往是具体和长期的，而对民众的批评相对则少的多。但我觉得很多问题和民众自身的蒙昧有很大的关系，所谓道德杀人，民众愚昧的力量是很强大的。就像日本军国主义无法离开其民众土壤一样。您所批判的集权也有非常肥沃的民意土壤？
您是如何看待批评民众这件事情呢？还是您的重点只是在批评公权力上？
我很喜欢您的博客，第一次发言是匿名的，我觉得不好，所以又重复一下问题。还是表明字号比较好。
作者：悟空(IP: 114.240.73.126，114.240.73.126)
电子邮件：
URL：
Whois： http://ws.arin.net/cgi-bin/whois.pl?queryinput=114.240.73.126
评论：
我有个问题，公权力被这样的滥用是有广泛的民意基础的。在这场狂欢里首先要被批评的是民众愚蠢无聊的狂热和无良的媒体。
长平先生，您一直致力于批评公权力，这种批评往往是具体和长期的，而对民众的批评相对则少的多。但我觉得很多问题和民众自身的蒙昧有很大的关系，所谓道德杀人，民众愚昧的力量是很强大的。就像日本军国主义无法离开其民众土壤一样。您所批判的集权也有非常肥沃的民意土壤？
您是如何看待批评民众这件事情呢？还是您的重点只是在批评公权力上？
我很喜欢您的博客，第一次发言是匿名的，我觉得不好，所以又重复一下问题。还是表明字号比较好。
————–
谢谢悟空。也谢谢其他留言者。
是的，重点批评公权力。但是公权力始终在教唆民众，所以公权力常常绑架民众，合二为一，这时候你说我批评民众也没错。
9 comments ↓
民众,具体说不明真相的群众,确实是集权的土壤,但是,在这个社会中的每一个人都不能自居为精英,需要剖析民众的愚昧,同时也要更加深入的剖析自己, 民众之所以愚昧,原因主要有二:其一,由于公权力的对于教育/思想的垄断, 他们很少有机会接触到那些被遮蔽的思想/信息;其二,这些精英并没有足够的道德勇气来为民众提供那些被遮蔽的思想与信息.
我觉得更多的还是要批评公权力, 更多的披露那些被公权力遮蔽的思想与信息, 看上去很愚昧的民众,很可能跟大家一样,没有那么愚昧,只是知识不足,接触到的信息不够而已..
搜索时看到这样一篇文章，挺吓人的，http://www.wyzxsx.com/Article/Class22/200910/110856.html
我不认为民众愚昧,恰恰认为民众愚昧才是毒菜的思想源泉. 现在的情况,不过是一个在所有人都是囚徒的困境下,在所有人都认同下,产生的一个纳什均衡吧了.因此任何人做出一个对群体有利的行为,都将会对他产生毁灭性的打击.
To jametong:
我不认为知识分子有教化大众的权力,就像一个厨师一样:他唯有做好自己的菜,然而评价这个菜好吃不好吃,却是顾客的权力,你不能去代替他们做选择,也不能教化他们,什么是好吃的,什么是不好吃的.因为顾客他天生就知道什么是好吃,什么是不好吃,这个能力是天赋的能力,任何人都无权干涉.
由此,你也能明白公权力,和私权力的界限,这也是宪法要做的事情.
而中国所谓的知识分子,由专制熏陶出来,天生有股热情,要方方面面替民众做主,仿佛民众不知道什么对他是好,什么对他是坏.
传媒启迪民智、监督官府，其实是一个硬币的两面。
谢谢长平。在我看来民众也并非总是政治正确，就像鲁迅先生在批判独裁政权的同时也腾出很大一部分精力批判国民劣根性一样。
批评公权力和批判民众劣根性同时进行。也许网络言论传播需要有广泛的舆论支持，这是斗争策略。但我以为一个真正的知识分子，应该不为任何一方所俘获。直面人性的恶。
说句怪话:
一个重庆钉子户赛过百个宪法专家.
在这之前你们知道宪法可以用来保护私产吗?
民众是不是要问:那几百个宪法专家,你们拿着纳税人的钱,为纳税人做了什么事情啊.
民众被愚弄、被欺哄才愚昧的，那多被遮盖的真相民众不能知晓，怎么能怪他们愚昧？现在上很多网站都受限，每天点击一些敏感点新文章都点不开，民众怎么会不认为我们国家多好、多民主呢？
因为顾客他天生就知道什么是好吃,什么是不好吃,这个能力是天赋的能力,任何人都无权干涉.
=============================
有道理。就算好吃的可能口味重、油盐多、对身体不好，也没办法，民主有民主的代价。
Leave a Comment