<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>《关键不是控制，而是反控制——一篇书评，兼与尹均生教授商榷》的评论</title>
	<atom:link href="http://www.changp.com/2009/10/684.htm/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.changp.com/2009/10/684.htm</link>
	<description>若批评不自由，则赞美无意义</description>
	<lastBuildDate>Wed, 01 Feb 2012 05:55:17 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	<generator>http://wordpress.org/?v=3.2.1</generator>
	<item>
		<title>作者：悟空</title>
		<link>http://www.changp.com/2009/10/684.htm/comment-page-1#comment-960</link>
		<dc:creator>悟空</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 26 Oct 2009 06:03:57 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.changp.com/2009/10/684.htm#comment-960</guid>
		<description>如果尹俊生是愚蠢倒是一件值得庆贺的事情，如果不是愚蠢而是自觉自愿的维护奴役制度，那真是知识分子的悲哀！</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>如果尹俊生是愚蠢倒是一件值得庆贺的事情，如果不是愚蠢而是自觉自愿的维护奴役制度，那真是知识分子的悲哀！</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：hxflyer</title>
		<link>http://www.changp.com/2009/10/684.htm/comment-page-1#comment-939</link>
		<dc:creator>hxflyer</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 23 Oct 2009 04:46:42 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.changp.com/2009/10/684.htm#comment-939</guid>
		<description>尹均生的愚蠢在于，因为微量的不良而否定绝大多数的美好，是一百步笑五十步。任何一个社会必然有弊病和它自己的顽疾，美国不是天堂，西方不是极乐世界，谁又说过欧美国家体制的完美无瑕，新闻系统致清如水，我们看到中外之差距，东西之对比，看到我们的落后和可以改进的空间，所以我们鞭策政府，倡导改革，反对官僚买办借中国特色、东方价值之名对抗自由民主普世价值，继续维持旧制，奴役国人。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>尹均生的愚蠢在于，因为微量的不良而否定绝大多数的美好，是一百步笑五十步。任何一个社会必然有弊病和它自己的顽疾，美国不是天堂，西方不是极乐世界，谁又说过欧美国家体制的完美无瑕，新闻系统致清如水，我们看到中外之差距，东西之对比，看到我们的落后和可以改进的空间，所以我们鞭策政府，倡导改革，反对官僚买办借中国特色、东方价值之名对抗自由民主普世价值，继续维持旧制，奴役国人。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：BLF</title>
		<link>http://www.changp.com/2009/10/684.htm/comment-page-1#comment-871</link>
		<dc:creator>BLF</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 18 Oct 2009 13:45:41 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.changp.com/2009/10/684.htm#comment-871</guid>
		<description>长平先生，有关闫德利这件事你评论一下吧。在17日中央台新闻频道，报道这件事时，下方标题字幕出现“艾滋女”，网上很多评论，也把闫德利称呼为“艾滋女”。为什么要用这种特别不尊重当事人的称呼呢？要用这种轻蔑的称呼？

我觉得咱们国家，太缺乏尊重别人，众生平等这种思想了</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>长平先生，有关闫德利这件事你评论一下吧。在17日中央台新闻频道，报道这件事时，下方标题字幕出现“艾滋女”，网上很多评论，也把闫德利称呼为“艾滋女”。为什么要用这种特别不尊重当事人的称呼呢？要用这种轻蔑的称呼？</p>
<p>我觉得咱们国家，太缺乏尊重别人，众生平等这种思想了</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：我们</title>
		<link>http://www.changp.com/2009/10/684.htm/comment-page-1#comment-864</link>
		<dc:creator>我们</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 16:20:48 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.changp.com/2009/10/684.htm#comment-864</guid>
		<description>对于我们来说，权力和资本的合谋，几乎是难以避免的灾难</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>对于我们来说，权力和资本的合谋，几乎是难以避免的灾难</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>作者：sannch</title>
		<link>http://www.changp.com/2009/10/684.htm/comment-page-1#comment-861</link>
		<dc:creator>sannch</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 Oct 2009 01:08:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.changp.com/2009/10/684.htm#comment-861</guid>
		<description>看到这篇文章我想起了新闻传播学中的“议程设置”理论，一般认为，个人对具体议题的关注并不是总依赖着媒体，当个体经验足以为人们就当前局势提供指导消除心中的不确定性时，它的额外导向需求就比较低。对于西方的新闻自由与否，我们并无多大实际接触；但是对于国内的“权力和资本的合谋，几乎是难以避免的灾难。”这倒是每个人都能感受得到的。所以无需媒体去引导些什么，我们凭着个体经验能做出自己的判断。</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>看到这篇文章我想起了新闻传播学中的“议程设置”理论，一般认为，个人对具体议题的关注并不是总依赖着媒体，当个体经验足以为人们就当前局势提供指导消除心中的不确定性时，它的额外导向需求就比较低。对于西方的新闻自由与否，我们并无多大实际接触；但是对于国内的“权力和资本的合谋，几乎是难以避免的灾难。”这倒是每个人都能感受得到的。所以无需媒体去引导些什么，我们凭着个体经验能做出自己的判断。</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>

