何三畏：读《朱镕基答记者问》有感

　　政客需要什么样的素质？这个题目太老套了，答案也不会新奇，那便是：一要脸厚，二要心黑。但在脸厚心黑的前提下，还有两种分别：一种是脸厚心黑但不敢表露心迹，只讲甜言蜜语，即表面上还顾念良知和公愤；另一种是脸既厚，心也黑，还敢讲，就是不忌惮违背良知的名声。人们往往以为这是性格的原因，但是，你要知道，政客是没有个性的，政客是不会直率的，政客是不会乱讲话的。朱镕基先生那么“敢讲”，他讲过什么“不合时宜”吗？没有，不会。

　　朱先生敢讲“无论前面是地雷阵还是万丈深渊，我都将一往无前”，这算什么“敢讲”呢？谁都知道，“无论前面是地雷阵还是万丈深渊”，首先牺牲的当然是老百姓，例如千百万下岗工人；再说，再多的下岗工人，哪个能找到位“敢讲”的总理先生兑现一下他的庄严诺言？既然讲了可以不兑现，敢讲和不敢讲有什么区别！

　　朱先生“敢讲”的范围，局限在“敢犯下”！在犯下的时候，他可是敢讲狠话，关于“那件事”（由暴乱而动乱而“乱动”而风波，到今年三月，温总理在回答记者提问时，已经称为“那件事”
了），本来跟他关系不大，他不讲话，只表态，形象完好，可是，反证讲了也只是“犯下”，有什么关系，你看他在北京在香港讲得多狠。朱先生从来“不敢”讲一句“犯上”的话，这和历史上的忠直之臣又不一样。而中国的老百姓都是在母亲般的甜言蜜语关怀下幸福地生活着，从来没有见过政客以这样“直率”的言语欺骗过他们，所以在一种新奇而兴奋的心情下，朱镕基先生成了中国最有声誉的政客。

    朱先生不仅在国内对着老百姓敢讲，到了民主国家的讲台，仍然敢讲。1999年4月8日，在与美国总统克林顿联合举行的记者招待会上，回答《星岛日报》记者提问，讲到“我们也准备让台湾的首脑到中央政府来当副首脑”，一般的政客，不会补充“至于他能不能当正首脑呢？”了吧？但是，朱镕基“幽默”啊“敢讲”啊！所以，他要“幽默”地讲一下。但再“幽默”，讲完“至于他能不能当正首脑呢？那我就不清楚了”也该加句号，留给听众一点余想吧？可是，朱先生还要加上一个后辍“因为我想大概没有人会投他的赞成票”！

　　我们不免要猜想，他是不是真的以为大陆老百姓只喜欢投独裁者的票呢？他当上万人宰，有谁投过他的票呢？既然没有试验过，他凭什么知道大陆老百姓只喜欢投他们的票，而不会投同属中华同胞血浓于水的受过一些民意训练的新面孔的票呢？他的内心真的如此自信，这些道理不是心知肚明吗？当然不能这样小看朱先生，这里只有一个解释：敢讲，不怕得罪天下！为什么这么敢，也只有一个解释：“内心强大”。说白了，叫狂妄。

　　但是且慢，你看清楚了：他说的是，“我想大概没有人会投他的赞成票”，文章可能就在“人”里面。朱先生脑子里的“人”，如果不是党内全国人大政协的人，还能是全国公民吗？老朱怎么可能设想全国公民每人有一票呢？那么，“没有人”把票投错，好是肯定的了。

　　然而，这样表述政治问题，必定要狂妄到内心强大得任何逻辑和良知都不能浸入，才不会想到，既然是投票，又先预设一个副首脑的前提，人家还会屁颠颠屁颠颠地跑来同台献丑，而不会  之以鼻，才会骄傲地宣称“我想大概没有人会投他的赞成票”！

    接着，毕竟朱先生总能超越一般政客，中国大陆出去的政客，宣讲武力攻台的有，这也是任务，但像朱先生宣讲的那样狠的没有，这就属于超额完成政治任务。而把Jiang Zemin先生比作林肯总统，把大陆和台湾的关系比作美国南北之间，把想像中的攻台战争比作美国南北战争的大陆政治家，好像还没有吧？这就是只有“敢讲”的朱先生创造的杰作。如果神经正常，真要把海峡两岸的“战争”比作美国南北战争，也该那边打过来呀，朱总理！这就难怪在耶鲁大学法学院受训过的克林顿先生要“对不起，我想插一句……”了，作为国际礼仪，这多少有点“对不起”，对不起在这个记者会的演讲中还在一再声称自己工程师出身——仿佛多么光荣似的——的政客朱先生了。克林顿先生接下来的话可谓苦口婆心，作为中国人，我听到真是不好意思，克林顿先生说，“中国大陆和台湾之间除了血缘关系，就是大家都是华人，除了这个关系以外，还有很多可以实现互补的地方，包括经济，但是不仅仅是经济上。所以，我希望这个问题能够得到解决。而且我认为，如果总理先生到台湾的话，能够像今天在这儿访问那么幽默，那么有风度，那我认为应该去。”

    这就是政治家和政客的区别。

    但朱镕基先生毕竟急智又幽默，“会不会被打得鼻青脸肿呢？”他说。

    强大！狂妄！我想。

　　然而，这也叫话多必有失。如果朱先生不是这样幽默这样敢讲，我也就没得材料来分析他的政治品行。现在有了这些材料，我当然也不是说他比较别的政客更坏，不是的，他完全有可能比别的政客更好。朱先生的脸上写满“个性”， 中国的政治脸孔都像印刷体一样统一的表情，他们排斥另类的表情，不允许个性，所以，我们说朱先生的表情是假的。但这并不坏。我推想，在政治以外的方面，朱先生可能比别的政治人物可爱。

　　而为什么中国能养成这么狂妄“敢讲”的政客，只有一个解释，那便是包括朱先生在内的所有官员都曾经深情款款（我当然只能说表面上的现象。朱先生的深情则格外有名，是他开了中国“眼泪治国”之先河）地讲过：中国的老百姓太好了！

　　“青山遮不住，毕竟东流去。”朱镕基先生那一代政客毕竟过器了。我并没有特别记住他们。可是，最近，一本朱先生的“敢讲录”——《朱镕基答记者问》的书热销起来，全国人民都在想念那段有着一位“幽默”“敢讲”到听着总会感觉“意外”的总理的日子，没有人为那些永不兑现的政治承诺，和对不同政见不同体制的攻击性语言感到羞耻。我也看到了这本书的摘录，该书的宣传广告说，其中有些话在国内是头一次公开。这可能是真的。其原因大概是他敢讲，体制和公众还“不敢听”吧。这真是一种可爱的反讽。而我这篇“敢讲”的“书评”到哪里去挣稿费呢？这可是对我的劳动的“正讽”。（2009-9-14上午）


附：《朱镕基在与美国总统克林顿联合举行的记者招待会上回答记者提问》摘录

（1999年4月8日）

    记者：我是香港《星岛日报》记者。昨天朱总理的专机在安德鲁斯空军基地降落之前7个小时，克林顿总统作了一个对华政策的演讲，他提到1996年3月美国向台湾水域派遣航空母舰的事情，他认为这个事情维护了台海安全。朱总理，你如何看美国的军事力量对两岸关系的影响？你认为两岸统一要不要有时间表？你愿意不愿意访问台湾？

　　朱镕基：关于对台湾的政策、对统一台湾的政策，我们的Jiang Zemin主席有着非常明确的声明，这一点我想不用我再来说了。

　　我们从香港回归祖国就可以看到，中国严格地在那个地方实行“一国两制”、“港人治港”、高度自治。我想，全世界的人民都承认这一点。而我们对统一台湾的政策比这个要宽松得多，也就是说，我们允许台湾保留它自己的军队，而且我们也准备让台湾的首脑到中央政府来当副首脑。至于他能不能当正首脑呢？那我就不清楚了，因为我想大概没有人会投他的赞成票。

　　中国政府一再声明，我们尽量用和平的方法来统一台湾，但是我们也从来没有宣布放弃使用武力。因为如果我们这样宣布的话，那么台湾将从中国永远分离出去。我刚才在克林顿总统的办公室看到了林肯总统的肖像。当年林肯总统为了保持美国的完整，不惜使用武力，我们应该向林肯总统学习。

　　至于我要不要到台湾去，他们又没向我发邀请，我怎么去？而且，以什么身份去？你帮我想一想。

　　克林顿：对不起，我想插一句，因为林肯总统的地位好像比我还重要。首先，美国的政策就是一个中国的政策。我每次有机会都会重申，今天我就再次重申。第二点，我认为这个问题应该通过和平方式来解决。我想大家都会同意的是，台湾和中国大陆过去50年来关系的事实背景和美国南北战争那段时期的历史背景有所不同。我觉得，中国大陆和台湾之间除了血缘关系，就是大家都是华人，除了这个关系以外，还有很多可以实现互补的地方，包括经济，但是不仅仅是经济上。所以，我希望这个问题能够得到解决。而且我认为，如果总理先生到台湾的话，能够像今天在这儿访问那么幽默，那么有风度，那我认为应该去。

　　朱镕基：会不会被打得鼻青脸肿呢？
　　（本文原题朱镕基有何异数）