曾几何时，新闻报道盛行假大空。为了纠正这个毛病，这些年记者们从国外同行那里取经，都比较注重细节描写，甚至不放过花絮报道。从那些看似没有关系的花絮中，读者也能了解更多的新闻背景。但是，在很多时候，出现了只有花絮乱飞、不见主体出场的情况。
至少从制度安排上看，全国两会是中国人政治生活中的一件大事。为了报道好两会，每个主流媒体都进行了精心策划，派出了精兵强将。记者们云集京城，身影忙乱，会场上架着昂贵的采访设备，整个儿一副厉兵秣马、冲锋陷阵的样子。但是他们发回的报道，除了枯燥的会议材料外，鲜活的东西都是一些花絮。最奇怪的是，这些花絮看起来有趣，其实可能什么都没有说。
各大网站上，每年两会都少不了突出一些例牌菜：第一道菜是美女代表、美女记者。她们的照片的确养眼，但是我看不出来长相跟这个会议有什么关系。如果让人以为这是一个选美会，那倒很有些政治不正确了。第二道菜是少数民族代表的服装展示。这些服装的确很漂亮，但是很少见到媒体报道穿这些服装的人在会上都干了些什么。如果让人以为他们只是来站台的，恐怕就有很大的问题了。第三道菜是明星代表，不管他们开会认真还是不认真，记者们几乎都是当娱乐新闻来报道的。第四道菜是领袖后人相遇，他们应媒体的要求握手微笑，说几句“我早就想和你见面”之类的话，就可以成为两会新闻的标题。
以上几道菜跟两会的内容没有任何关系，在媒体中的分量却似乎越来越重。当然，目前它们还是没有超过对代表委员的提案和发言的报道。不过，这些提案和发言也有主次不分、轻重颠倒的花絮倾向。那些没有内容但很幽默的话，那些没有分量但很偏激的话，往往会成为媒体追逐的目标。还有那些略施小惠的政治表演，甚至空洞无物的抒情语言，都会把媒体记者感动得涕泪涟涟。
《孟子·离娄章句下》讲过一个故事：子产主政郑国的时候，用自己的驾乘去帮百姓渡河。孟子对这件事的评价是：“惠而不知为政。”意思是说，这只是小恩小惠，他并不懂得为政。他要是懂得为政的话，就该把桥修好，让百姓不为渡河而发愁。君子只要把政治搞好了，他外出鸣锣开道都可以。今天人们对政治家的要求，比孟子的时代更高，即便修好了路，也应该亲民一些才好。但是，在区分政治事务的主次、提炼重点方面，记者们还得向孟子学习。
在两会报道中，大多记者不是没有关心国计民生的情怀，但是很少有人列出其中的重点，并让自己的报道工作跟着这些重点走。一场盛大的两会开下来，他们累得人仰马翻，却不知道这些重点问题中，哪些该谈到的还没有谈到，哪些该解决的已经解决了。
有朋友曾经在博客中说，两会期间最受不了的就是，总是听见电视台记者煞有介事地说：“我又发现一个有趣的细节，××代表今天穿了一件红色的衣服。请问××代表，这是不是表示您今天特别高兴啊？”求求记者，别再发现那么多细节了，你就说说那些不是细节的东西吧。
26 comments ↓
可是又能说些什么呢，相互理解吧
呵呵，实质的东西人们不关心，人们关心的是别人的外在，这也许就是 所谓的 世俗吧！
第四段：“那些没有没有分量但很偏激的话，”是否不慎多了一个“没有”。
已删掉一个“没有”。
非常感谢。
仅是这样的文章 还被删除了 我的国家可怎么办呢
我期望我的国家就像我期望一个人一样 他不需非要伟大 但他一定要成长得心智健康…真是失望极了 悲观的情绪又翻腾起来了…
支持长平！这一切乏味至极。。。
都是那种吃饱撑着的人才会报道这种无关痒痛的东西。就如平时的升平报道，几乎都是：国民生产总值提高了多少；消费指数提高多少；财政收入增加多少；人们的生活水平提高了多少；某某评为乜乜先进单位、文明称号等等，见惯不怪！
又有多少会关注到真正需要被关注的呢？
不敢说，不能说，说了白说，没啥可说
不至于记者吧
看看网上的那些议案吧
这些呆婊们真的值得来报道麽
一年一度的闹剧 由他们去
玩到大家都不信他的时候 看他们忽悠谁去
ps 我一直很想知道 谁在代表我
您好，不知您发现没，用googleReader订阅您的博客浏览时行与行之间是挤在一起的，严重影响阅读，而来这儿浏览发现不是的，不知这算不是个BUG。
我会常来的
曾几何时 ( céng jǐ hé shí )
[有关解释]
解 释 曾：文言副词，有‘乃’的意味；几何：若干、多少；时：时间。才过了多少时间。指没过多久。原意也许如此，不过现在很多人更多的用是表示曾经什么时候的意思，所以本词语其实是有改变的。可以作为第二解释或者第二种意思：曾经什么时候。
出 处 宋·赵彦端《介庵词·新荷叶》词：“回首分携，光风冉冉菲菲。曾几何时，故山疑梦还非。”
用 法 偏正式；作分句；指时间过去不久
示 例 清·周亮工《书冯幼将画竹卷后》：“～，诸君子皆化为异物，而予与幼将亦皆颓然老矣。”
近义词 稍纵即逝、转瞬之间、弹指之间
反义词 遥遥无期、久而久之、天长地久
灯 谜 僧人去多久
英 文 1.before long; not long after; not long since
常误用为：“曾经”“不知何时”。
[有关用法]
“曾几何时”是一文言词语，表示“没过多久”的意思，例如：
1·室燃曰：“善哉善哉！吾计决矣。”曾几何时，密授秦桧以江南称藩纳岁币之说，而息兵养民矣。(《谢叠山集》卷一，商务印书馆1937年出版)
2·杨渥之去宣州也……(注)：杨渥袭位曾几何时，而修怨于一州将，其褊量如此，固不足以君国子民。(司马迁等《资治通鉴》卷265)
3·自收割以来，生吞活剥，曾几何时，屈指计之才六十日耳！(王有光《吴下谚联》)“曾几何时”还留存在现代汉语中，表示“时间过去没有多久”(见《现代汉语词典》)
4·讲到这件事，可算文学史上一段伤心事，当时何等轰轰烈烈，想把旁行斜出抬举出来，化为康庄大道，曾几何时，遭逢古典派与普罗阶级的夹击，以致壁垒沉没，队伍哗散，岂不可叹可羞！(俞平伯《人生不过如此》)
5·80年代后期，90年代初期，台湾的不少报纸都有文史版……但曾几何时，这些文史版都统统砍掉了……(王春瑜《风雨故人来》，见2000年7月13日《光明日报》)
以上例句中的“曾几何时”用得比较准确。
既然，“曾几何时”是指没过多久的意思，那么在它的前边，一般要交待、说明有关的时间和问题，不能凭空、突然地在没有“没过多久”之意的地方用“曾几何时”，但有人对“曾几何时”的含义和用法未弄清楚，以致误用、滥用。
6·曾几何时，人类向大自然挑战，已把竞技比勇的场地转到了高山峡谷、急流险滩……多少年过去了……(1994年5月2日《文汇报》)
7·曾几何时，当阿旦、福尔曼、佛雷泽、约翰松、杜兰这五名美国昔日的拳坛霸王纵横江湖之时，他们的乖乖小女梳着小辫撒娇。如今，老拳王纷纷淡出江湖……(2000年8月11日《参考消息》)6、7两句中的“曾几何时”似应依次改为“当时”、“当初”等。
8·曾几何时，小羊因山羊绒而贵，身价倍增……这两年沙尘暴渐多，人们又开始以另样眼光看山羊。(2000年10月10日《光明日报》)
这一例句中的“曾几何时”出现于一则短文之首，似乎用得更不妥。宜换成“当初”或“有一段时间”等。
总之，“曾几何时”表示没过多久的意思。在遣词造句的时候，假如在没有“没过多久”这一意思的地方用上了“曾几何时”，则不妥。
意思说,不可将曾几何时单独放在句首
（转贴者按：“曾几何时”不是“曾几/何时”，而是“曾/几何/时”，这么一分音节，就很容易看出，字面意思是“才多少时间”。）
致vincent: 谢谢，我会请教专家，看如何解决这个问题。
致匿名：非常感谢你转的词语解释，不过我认为我没有用错。我以后使用这个词会更加小心。
致望闻问切：非常感谢你昨天指出文章最后一段的性别问题，我已根据你的意见去掉记者的性别。特此说明。你的ID被删是别的原因，不过我仍然要向你道歉。再次感谢！
在上课的时候,老师给我们看了一个关于两会的特别的报道.看完之后就笑翻了,一点新意都没有.假的要死.我曾经也在电视台实习了一段时间,做的东西真的好假,我不知道电视媒体什么时候变成这样子了.想做深做新的东西做的面目全非.新闻调查和焦点访谈也越来越走向一种极端.这篇文章不会是删掉的?太郁闷了.长平老师,这个世界是不是真的这么黑暗这么让人无所适从.
貌似近期评论较以前好发了哎.呵呵.开心.
学新闻的有必要考研么?我们新闻系主任说只要你处于社会上的某个位置你就有说话的权利.而现在像我这样的人是没有发言权的.即便有,也没有相应的影响力.考研是一条出路么?新闻系的研究生真的就可以做一名很好的可以担当起这个社会责任的记者么?
没有什么“别的原因”，别在这欲盖弥彰了。
你根据我的意见对你的文章进行了修改，却不保留我的意见，装作什么改动都没发生，在我提出质疑后又把我的质疑删掉，你这是剽窃我的智慧！
你不觉得把一个人的话删了，然后再对着这段话和这个人说话很可笑吗？
这是为了取消对方的存在，不让别人知道这人说了什么是吧？然后你单方面可以控制形势咯？你可以自由表演咯？
你跟共产党学的吗？
好了，望闻问切，你也不用发挥了，我找到了恢复你的评论的办法。以下是你说过的话，再次道歉。非常抱歉。
——————–
作者：我我我(IP: 114.245.193.***)
最后一段又回到对妇女的成见上了。
难道男记者就不会问愚蠢的问题？
女记者为什么被她自己和别人认为应该可以问这种问题？
您这篇谈的就是媒体如何对妇女成见，为了前后一致，最后一段您就不能换个例子吗？
作者：我我我(IP: 114.245.193.***)
狡辩！你那个朋友本来就有成见，他不但只看到女记者的愚蠢问题，而且把这种愚蠢和性别联系起来了，否则他为啥不是说“记者”，而是“女记者”。你为什么引用他的博客，不引用别人的博客。
你根本不用改，你可以把“女”字省掉，你本来就不是原文引用！
作者：望闻问切(IP: 114.245.210.***)
请问你为何要删除我的评论，我说的不对吗？你不是看了我的评论才改了你的文章吗？
既然如此，说明你也承认我的评论就是有价值的！你为何却不敢保留呢？难道要装作这篇文章从来都是这样？
你是真理部啊，不断的修改言论，让自己永远正确？
不对，我这不是发挥，我这说的是实情，请问我哪里发挥了？
哈哈哈哈，以后再来和你玩！
没有任何人是完全正确的
正如没有十全十美的东西
中国的文字博大精深
我们不需要也没有必要一定要推敲
只要理在
言论就在
文字上的差错无可厚非
支持长平老师
不过发到报纸上的就应该注意了
那是有编辑的 O(∩_∩)O~
可以预计的不久，国骂会从问候对方父母到赞颂对方全家都是人大或者政协代表。
长平老师您好，我们是大三新闻系的学生，经常在南方周末上看您写的评论，很有启发。昨天我们老师给我们小组留下一个作业：就新闻评论相关问题咨询南方报业集团的评论员，请您百忙之中给予帮助，不胜感激。
问题：请问您在写新闻评论时，如果涉及到道德问题时，您的态度会是怎样的？
在评论写作时您是否要遵循一定的成文道德章程？如果是，那么章程是由您所在职的这家报纸制定的还是由其他专门机构制订的？
作为一个媒体的专栏评论者，是否应该在观点上保持与媒体的一致？
你作为评论版的负责人，当面对着一个存在较多争论的问题时，您是怎么处理的？
写在您的博客上可以，发给我的邮箱yangkun.86@163.com也行，作业很快就要交，请帮忙
因为不知道您的邮箱，您的新浪博客又不能留言，所以就在这儿评论，唐突了，盼尽快回复
[...] 2009年3月9日18:13 | #23 [...]
[...] 2009年3月9日18:13 | #23 [...]
Leave a Comment